2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。 2018年11月28日，中國社科院-國家氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的第十本氣候變化綠皮書----《應(yīng)對氣候變化報告2018：聚首卡托維茲》顯示，2016年72個城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第